Отчет: Очистка некоторых загрязненных грунтовых вод вряд ли состоится в ближайшие десятилетия

По данным нового отчета Национального исследовательского совета США, по меньшей мере 126 000 объектов по всей стране имеют загрязненные грунтовые воды, требующие восстановления. Около 10% из них считаются «сложными», а это означает, что их восстановление вряд ли будет достигнуто в ближайшие 50–100 лет из-за технологических ограничений. Согласно отчету, ориентировочная стоимость полной очистки на этих объектах составляет от 110 до 127 миллиардов долларов, однако как количество объектов, так и стоимость, скорее всего, занижены.

Программы по очистке грунтовых вод, разработанные за последние три десятилетия под эгидой различных федеральных и государственных агентств, направлены на снижение рисков для здоровья человека и экологии. К ним относятся объекты Суперфонда, предприятия по обращению с опасными отходами, протекающие подземные резервуары и федеральные объекты, такие как военные базы. Министерство обороны США уже потратило около 30 миллиардов долларов на очистку от опасных отходов. Хотя его объекты составляют лишь около 3,4% от общего числа активных площадок по восстановлению, многие из них представляют наибольшие технические трудности и имеют очень высокую стоимость работ.

«Полное удаление загрязняющих веществ из грунтовых вод на, возможно, тысячах сложных объектов в США маловероятно, и в ближайшей перспективе не предвидится технологических инноваций, способных преодолеть трудности по восстановлению загрязненных вод до стандартов питьевой воды», — заявил Майкл Кавано, председатель комитета, подготовившего отчет. — «На многих таких объектах часто наступает момент, когда дальнейшие затраты не приводят к значимому снижению загрязнения. Мы рекомендуем проводить формальную оценку для принятия решения о переходе к долгосрочному активному или пассивному управлению».

По мнению комитета, существующие оценки затрат не учитывают технические барьеры для полной очистки сложных объектов или будущие расходы на новых загрязненных участках. Значительная часть финансирования ляжет на государственные источники, поскольку некоторые сложные объекты являются «бесхозными», а за многие другие отвечают федеральные или государственные агентства.

Комитет также отметил несогласованность терминологии, описывающей этапы и прогресс очистки, среди различных организаций, что может вводить в заблуждение общественность относительно понятия «закрытие объекта». Например, многие объекты, считающиеся «закрытыми» и «успешными», всё ещё загрязнены и требуют постоянного контроля и финансирования, включая 50% объектов из списка Суперфонда, исключенных из него. Более четкая и прозрачная терминология улучшила бы информирование общественности.

«Ключевая тема этого отчета — как стране следует поступать с теми объектами, где остаточное загрязнение будет сохраняться выше допустимых уровней», — подчеркнул Кавано. — «Окончательное состояние этих объектов должно быть безопасным для здоровья человека и окружающей среды, но более быстрый переход к долгосрочному управлению сократит общие затраты. Национальные стратегии должны учитывать факт сохранения остаточного загрязнения».