Альтернативные материалы для упаковки не всегда более экологичны, чем пластик

Новое исследование группы AWARE Политехнического университета Милана, опубликованное в журнале Waste Management & Research, проанализировало 53 рецензируемых исследования оценки жизненного цикла (LCA) за 2019-2023 годы. Целью было сравнение экологической устойчивости пластиковой упаковки и альтернативных материалов.

Исследование показало, что традиционные пластики не всегда являются наихудшим выбором для окружающей среды. Биопластики оказались жизнеспособной альтернативой с точки зрения воздействия на изменение климата и истощения ископаемых ресурсов, однако по другим категориям экологического воздействия они имеют недостатки. Использование стекла сопряжено с проблемами из-за его веса, влияющего на экологичность при транспортировке. Его повторное использование экологически выгоднее пластика только при соблюдении специфических условий. Для металлов, таких как алюминий, сравнение с пластиками более сбалансировано, особенно в секторе напитков.

"Выбор между пластиками и альтернативными материалами сильно зависит от конкретного применения и характеристик материала", — отмечает исследователь Джованни Дольчи. Профессор Марио Гроссо добавляет: "Пластики демонстрируют отличные экологические показатели при правильном использовании, в основном благодаря малому весу. Однако нельзя забывать об их производстве из ископаемых ресурсов и, главное, о высокой склонности к попаданию в окружающую среду, где они очень долго разлагаются". Для всех материалов были выявлены направления для улучшения, такие как оптимизация процессов производства и управления отходами для биопластиков.