Экологический след защитников природы показывает, что одного образования недостаточно для изменения поведения

Первое широкомасштабное исследование, сравнивающее экологический след защитников природы с медиками и экономистами, показало, что различия в поведении незначительны. Ученые из Кембриджского университета (Великобритания) и Университета Вермонта (США) проанализировали данные о выборе образа жизни 734 участников.

Исследование, опубликованное в журнале Biological Conservation, выявило слабую связь между уровнем экологических знаний и экологически дружественным поведением. Хотя защитники природы перерабатывали больше отходов и ели меньше мяса, их совокупный экологический след был лишь на 16% меньше, чем у экономистов, и на 7% ниже, чем у медиков. В среднем участник-эколог совершал девять авиаперелетов в год и ел мясо или рыбу пять раз в неделю.

Результаты подтверждают растущее количество доказательств того, что образование и знания оказывают незначительное влияние на индивидуальное поведение в вопросах окружающей среды. Ученые подчеркивают необходимость структурных изменений, таких как государственное регулирование потребления мяса и авиаперелетов, а также поощрение альтернатив. «Структурные изменения — ключ к успеху», — заявил ведущий автор Эндрю Балмфорд, профессор природоохранной науки Кембриджского университета.

Исследователи также отметили, что более экологичные действия в одной сфере жизни не предсказывают таких же действий в других. Например, привычка перерабатывать отходы не обязательно ведет к сокращению авиаперелетов. Ключевым фактором, определяющим поведение, оказалась личная ценность окружающей среды, а не профессия. «Экономисты, которые заботятся об окружающей среде, ведут себя так же хорошо, как и защитники природы», — отметил соавтор Брендан Фишер из Института окружающей среды Ганда Университета Вермонта.