Общественное мнение раскрывает сложности в продвижении совместных выгод для здоровья и экологии

Жители Великобритании в целом поддерживают усилия по снижению воздействия системы здравоохранения на окружающую среду, однако некоторые опасаются, что экологические аргументы могут быть использованы для оправдания сокращения расходов или уменьшения объема услуг. К такому выводу пришло новое исследование. Это означает, что популярная политическая концепция «совместных выгод» (co-benefits), когда экологические и медицинские преимущества достигаются одновременно, может быть сложнее, чем предполагают политики.

Исследователи из Королевского колледжа Лондона и Оксфордского университета провели 12 фокус-групп с 82 участниками по всей Великобритании, изучая восприятие экологического ущерба от здравоохранения и стратегий совместных выгод. Участники одобряли стратегии, сокращающие отходы, предотвращающие болезни и способствующие комплексному уходу, но выражали скептицизм в отношении мотивов правительства. Определения того, что составляет «выгоду», сильно различались в зависимости от личного опыта, потребностей в здоровье и ожиданий от медицинской помощи.

«Участникам нравилась идея беспроигрышных решений. Но когда они пытались применить концепцию совместных выгод к реальным сценариям в здравоохранении, они сталкивались с противоречиями, неоднозначностью и недоверием», — говорит ведущий автор доктор Габриэль Самуэль. Исследование предупреждает, что без внимательного учета общественных ценностей и жизненного опыта стратегии совместных выгод рискуют чрезмерно упростить сложные компромиссы.

Опубликованный в журнале Sociology of Health & Illness отчет рекомендует, чтобы будущая политика четко формулировала допущения, лежащие в основе заявлений о совместных выгодах, вовлекала различные общественные голоса в процесс принятия решений и оставалась открытой для пересмотра стратегий в свете непредвиденных последствий. Эти выводы появляются на фоне стремления Национальной службы здравоохранения Великобритании (NHS) достичь целей по нулевым выбросам, поскольку экологическая устойчивость все чаще включается в политику здравоохранения, на долю которого приходится 4–5% глобальных выбросов парниковых газов.