Отчет: Действия по защите рыб в Калифорнийском заливе-Дельте «научно обоснованы»

Большинство мер, предложенных двумя федеральными агентствами для сокращения водозаборов в Калифорнийском заливе-Дельте с целью защиты находящихся под угрозой исчезновения видов рыб, являются «научно обоснованными». Однако научная база для конкретных экологических триггеров, указывающих, когда следует сокращать водозаборы, поддерживается менее убедительно. К такому выводу пришел комитет Национального исследовательского совета в новом отчете, подготовленном по запросу Конгресса и Министерства внутренних дел США.

Экосистема дельты, формируемой реками Сакраменто и Сан-Хоакин, значительно изменена из-за роста населения и работы системы водопользования, включающей откачку воды для сельского хозяйства Центральной долины и мегаполисов южной Калифорнии. В 2008-2009 годах Служба рыбных ресурсов и дикой природы (FWS) и Национальная служба морского рыболовства (NMFS) выпустили биологические заключения с перечнем мер для защиты дельтовой корюшки, чавычи, стальноголового лосося и зеленого осетра. Отчет оценивает научную обоснованность этих мер.

Комитет заключил, что ограничение откачки воды для уменьшения обратных течений в рукавах Олд и Миддл зимой, вероятно, благоприятно для корюшки и научно оправдано. Однако данные не позволяют точно определить пороговые значения для ввода ограничений или оценить выгоду для рыб. Мера по управлению положением изолинии солености 2‰ (X2) концептуально верна, но ее детали проработаны недостаточно. Требование о создании 8000 акров приливно-отливных местообитаний слабо обосновано из-за плохого понимания их связи с кормовой базой. Меры NMFS по защите лососевых и осетра в целом также научно оправданы, но конкретные пороговые значения и расходы воды нуждаются в дополнительной оценке.

Комитет подчеркивает, что реализация всех мер должна сопровождаться тщательным мониторингом и адаптивным управлением. Было отмечено, что оценкам мешает отсутствие комплексного анализа, учитывающего все этапы жизненных циклов рыб и совокупный эффект мер. Влияние других стрессоров, таких как загрязнители и плотины, может быть значительным, и этот вопрос будет подробнее рассмотрен во втором отчете в следующем году.