Взвешивание финансовых рисков ядерной энергетики

Многие компании, привлеченные государственными субсидиями, спешат инвестировать в ядерную энергетику, ожидая, что новые технологии и более безопасные реакторы сделают ее столь же выгодной, как и другие типы электростанций. Однако новое исследование, опубликованное 1 апреля в журнале Environmental Science and Technology, предупреждает, что история непредвиденного роста затрат на строительство АЭС в США должна стать предостережением для энергокомпаний о возможной финансовой непривлекательности атомной энергетики.

Исследовательская группа из Джорджтаунского, Стэнфордского и Калифорнийского университетов в Беркли проанализировала стоимость электроэнергии от существующих американских реакторов и возможность неожиданного роста затрат для новых энерготехнологий. Они обнаружили, что стоимость электроэнергии варьируется от 3 до почти 14 центов за киловатт-час, причем более высокие затраты связаны с плохой эксплуатацией станций или непредвиденными расходами на безопасность.

Хотя ядерная энергия важна для энергобезопасности и сокращения выбросов CO₂, она может быть неконкурентоспособной по стоимости. В условиях дерегулированного рынка инвесторы все больше несут финансовые риски от недостижения проектных показателей. В США не строили новые АЭС 29 лет отчасти из-за их низкой инвестиционной привлекательности. Несмотря на новые финансовые стимулы и заявки на 27 реакторов нового поколения, исторический опыт США с внедрением новых технологий часто приводил к непредвиденным затратам.

"Если мы сможем извлечь уроки из наиболее успешных станций, которые часто отличаются простотой и стандартизацией конструкции, то, думаю, у ядерной энергетики может быть второе рождение", — отметил соавтор работы Дэн Каммен. По его словам, ключом к снижению рисков должны стать не дополнительные субсидии, а более взвешенные инвестиционные решения.