Ограничение ядерной энергетики мало влияет на стоимость климатической политики, говорится в исследовании

Ученые из Потсдамского института исследований воздействия на климат и Университета Дейтона (Огайо), применив глобальную компьютерную модель энергетики и экономики, проанализировали компромиссы между ядерной и климатической политикой. Согласно исследованию, опубликованному на этой неделе в Proceedings of the National Academy of Sciences, строгое сокращение выбросов парниковых газов для смягчения глобального потепления оказывает гораздо большее влияние на экономику, чем политика в отношении атомной энергетики.

Основное опасение заключается в том, что ограничения на атомную энергетику — политические решения или требования регуляторов безопасности — потребуют замены генерирующих мощностей, а ископаемое топливо подорожает из-за цены на выбросы CO₂. Однако, согласно исследованию, при ограничении использования ядерной энергии гибкость распределения долгосрочного углеродного бюджета во времени позволяет увеличить краткосрочные выбросы за счет роста генерации на природном газе. Это, наряду со снижением спроса и повышением эффективности, может помочь заполнить пробел в электроэнергетике. Также вывод существующих АЭС из эксплуатации позволит избежать затрат на модернизацию для продления срока службы старых станций.

В результате досрочный вывод атомных электростанций приведет к совокупным глобальным потерям ВВП, которые составят около 10% от затрат на климатическую политику. Если новые атомные мощности запрещены, затраты составят 20%. Ученые сравнили сценарии от «Ренессанса» (полное использование существующих АЭС, возможная модернизация и новые инвестиции) до «Полного выхода» (вывод АЭС и запрет новых) в сочетании с климатической политикой в виде глобального углеродного бюджета в 300 гигатонн углерода с 2005 года до конца века, что соответствует цели ограничения потепления 2 °C.

«Удивительным результатом нашего исследования является довольно небольшая разница между "Ренессансом" или "Полным выходом" ядерной энергетики в сочетании с углеродным бюджетом с точки зрения потерь ВВП», — говорит ведущий автор Нико Бауэр. В то время как отказ от атомной энергии без углеродного бюджета оказывает незначительное влияние на глобальный ВВП, введение углеродного бюджета без ограничений для АЭС подразумевает снижение ВВП на 2,1% к 2050 году. Дополнительный отказ от атомной энергии увеличивает эти потери примерно на 0,2% к 2050 году, поскольку вклад атомной энергетики в генерацию можно относительно легко заменить альтернативными технологиями, включая более раннее внедрение ВИЭ.