Ядерная энергетика важна для достижения целей по изменению климата?

В то время как Великобритания одобрила строительство своей первой новой атомной электростанции за более чем 20 лет, эксперты в четверг разошлись во мнениях относительно роли ядерной энергии в стремлении ограничить глобальное потепление менее чем двумя градусами Цельсия. Этот целевой показатель является краеугольным камнем Парижского соглашения, подписанного в декабре 195 странами. Широкой задачей для его достижения является как можно более быстрая декарбонизация мировой экономики.

Сегодня 31 страна имеет атомные электростанции, которые вырабатывают чуть менее 11% мировой электроэнергии. Двенадцать из них зависят от атомной энергии как минимум на треть, включая Францию (75%), а также Венгрию, Словакию и Украину (50–55%). В США этот показатель составляет около 20%, как и в Великобритании, не считая недавно одобренной станции Hinkley Point, которая должна быть введена в эксплуатацию к 2025 году. Несмотря на стремительный рост мощностей солнечной и ветровой энергетики, возобновляемые источники по-прежнему составляют лишь небольшую долю в общем производстве энергии. Эксперты, такие как Хуан Мэтьюз из Далтонского ядерного института Манчестерского университета, считают, что ядерная энергия необходима вместе с возобновляемыми источниками для выполнения обязательств по сокращению выбросов парниковых газов.

Однако не все специалисты убеждены в ключевой роли атомной энергетики для сдерживания глобального потепления. Некоторые, как председатель лондонского аналитического центра E3G Том Бёрк, утверждают, что она, наоборот, является барьером, отвлекая капитал от более быстрых, дешевых и гибких низкоуглеродных систем. Для климатического аналитика Greenpeace International Мартина Кайзера единственно возможным путем удержания потепления ниже 2°C является массовый переход на возобновляемые источники энергии, вплоть до 100%. С другой стороны, такие эксперты, как Джим Уильямс, директор американского проекта Deep Decarbonization Pathways Project (DDPP), подчеркивают, что консенсус среди специалистов заключается в том, что достичь климатических целей без ядерной энергии в энергобалансе будет сложнее. При этом он отмечает, что потенциальная климатическая катастрофа перевешивает риски, связанные с ядерной энергетикой, только при наличии строгого регулирующего надзора, проводя контраст между образцовой Швейцарией и Китаем с его быстро растущим, но менее регулируемым парком АЭС.