Исследователи утверждают, что восстановление природы должно быть интегрировано во все сектора, чтобы изменить траекторию утраты биоразнообразия

Классический подход к сохранению биоразнообразия, основанный на создании охраняемых территорий и программах защиты исчезающих видов, оказался недостаточным. Для решения этой проблемы почти 200 стран взяли на себя обязательства по активной интеграции целей в области биоразнообразия в политику и планы различных секторов. Однако исследование под руководством Утрехтского университета и Центра экологических исследований им. Гельмгольца (UFZ) показывает, что эти усилия до сих пор были в основном неэффективными.

Анализ 43 исследований по теме выявил ключевые проблемы: цели в области биоразнообразия часто формулируются расплывчато, инициативы носят характер «дополнений», а не интегрированы в основную деятельность, и выделяется недостаточно ресурсов. Кроме того, инициативы по биоразнообразию часто существуют изолированно от политик, регулирующих основные факторы его утраты, такие как интенсификация сельского хозяйства. Добровольный подход в сочетании с представлением о том, что сохранение биоразнообразия вредит продуктивности секторов экономики, также снижает эффективность.

С другой стороны, авторы отмечают растущее осознание рисков. Например, Европейский центральный банк подсчитал, что 75% банковских кредитов в еврозоне в высокой степени зависят как минимум от одной экосистемной услуги, находящейся под угрозой из-за утраты биоразнообразия. Это усиливает финансовую заинтересованность в решении проблемы. Исследователи полагают, что комбинация нормативных мер («кнутов») и стимулов («пряников») может быть эффективнее добровольных подходов.

«Возросшая популярность "городских решений на основе природы", которые одновременно способствуют биоразнообразию, адаптации к изменению климата и здоровой городской среде, говорит о возможности синергии, — говорит ведущий автор Хенс Рунхаар. — Но такой образ мышления еще не получил широкого распространения».