Упускаем ли мы цель в биоразнообразии? 90% стран игнорируют ключевые изменения в поведении

Существует огромный разрыв между национальной политикой по сохранению биоразнообразия и изменениями в поведении отдельных лиц и небольших групп, которые критически важны для реального результата. К такому выводу пришли исследователи из Университета Суррея. Их анализ показал, что 90% стран с природоохранной политикой не указывают конкретных действий, необходимых от людей или групп для изменения их поведения.

Этот пробел может объяснять отсутствие прогресса в достижении глобальных природоохранных целей. Исследование, опубликованное в Environmental Science & Policy, выявило, что лишь 11% национальных стратегий биоразнообразия прямо затрагивают роль изменения индивидуального поведения. Еще меньше — всего 3% — предлагают конкретные руководства по разработке мер, особенно тех, что учитывают мотивационные факторы.

Для повышения эффективности политик исследователи предлагают четко прописывать в них ключевые элементы поведенческих изменений: какие именно действия нужно изменить, какие группы несут за них ответственность и какие факторы влияют на их выбор. Существующие проверенные инструменты для этого не применяются систематически в этой сфере.

«Не используя проверенные научные поведенческие модели, мы упускаем решающую возможность спасти природу, — отмечает доктор Мелисса Марселле, лектор по экологической психологии. — Поскольку ни одна глобальная цель в области биоразнообразия не была достигнута в 2020 году, нам срочно нужно это изменить, чтобы успеть к дедлайну 2030 года».

Ученые проанализировали 1306 политик из Национальных стратегий и планов действий по сохранению биоразнообразия (НСПДБ) 10 стран. Оценка проводилась с помощью модели «Колесо изменений поведения» для анализа целевых действий, групп, типов вмешательств и политических опций. Под «индивидуальными субъектами» в исследовании понимались люди в таких ролях, как фермеры, потребители, охотники или рыбаки, волонтеры и местные сообщества.