Новое исследование показывает, где углеродное финансирование должно — и не должно — стимулировать природоохранные усилия

Углеродное финансирование — предоставление компаниям и странам денежных стимулов для сокращения выбросов углерода от обезлесения — может быть эффективным инструментом сохранения лесов, но его потенциал сильно варьируется в разных регионах мира. К такому выводу пришло исследование, проведенное международной группой ученых, включая эколога Эшвина Равикумара из Филдовского музея в Чикаго.

Исследование, опубликованное в журнале Environmental Research Letters, показывает, что экономическая эффективность углеродного финансирования напрямую зависит от углеродоемкости конкретной экосистемы. В частности, сохранение богатых углеродом торфяных лесов Индонезии может принести до 3,5 миллиардов долларов за 30 лет, в то время как защита сухих лесов Занзибара за тот же период оценивается лишь в 38 миллионов. Это связано с разным потенциалом хранения углерода: при уничтожении торфяников в атмосферу высвобождается огромное количество CO₂.

«Ни одно решение не будет работать везде — нам нужно адаптировать решения и потоки финансирования к индивидуальным ситуациям», — объясняет ведущий автор исследования Эшвин Равикумар. Ученые подчеркивают, что реалистичные ожидания от углеродного финансирования критически важны для построения доверия с местными сообществами и легитимности природоохранных проектов.