Подходы к сохранению тропических лесов на основе углерода должны учитывать биоразнообразие

Новое исследование с участием учёных из WCS (Общества охраны дикой природы) показало, что связь между запасами углерода и высоким биоразнообразием в старовозрастных тропических лесах может быть не такой сильной, как предполагалось ранее. Работа опубликована в журнале Scientific Reports.

Хотя тропические леса исключительно богаты и углеродом, и биоразнообразием, исследование указывает, что на региональном уровне (масштабе, важном для планирования охраняемых территорий) между разнообразием деревьев и запасами углерода нет детектируемой связи. Например, в Центральной Африке некоторые леса, где доминирует один или несколько видов деревьев, имеют высокую плотность углерода, тогда как леса с гораздо большим видовым разнообразием могут обладать более низкой углеродной плотностью.

«Результаты исследования показывают, что не всегда существует беспроигрышная ситуация, когда, сохраняя леса с высокими запасами углерода, вы автоматически сохраняете и высокое разнообразие деревьев», — отметил соавтор работы, учёный WCS Мигель Лиал. Он добавил, что для природоохранной НКО важно, чтобы усилия по смягчению изменения климата должным образом учитывали биоразнообразие, и это исследование демонстрирует, что нельзя с уверенностью полагаться на защиту только высокоуглеродных лесов.

Учёные проанализировали данные с 360 участков старовозрастных лесов в Латинской Америке, Африке и Азии. Результаты выявили слабую связь между разнообразием деревьев и надземными запасами углерода в Азии и отсутствие статистической связи в Африке и Латинской Америке. Отсутствие чёткой взаимосвязи означает, что использование только углеродоцентричных метрик (например, в рамках программы REDD+) для планирования охраны может пропустить многие экосистемы с высоким биоразнообразием. Авторы рекомендуют чётко различать эти два параметра и учитывать их параллельно.