Исследование демонстрирует критическую и недооцененную роль судов в климатической политике

Исследователи из Университета Джорджа Вашингтона (George Washington University, GW) в наиболее масштабном на сегодняшний день исследовании установили, что количество федеральных и штатных климатических исков растет с 2006 года. Анализ показывает, что большинство рассмотренных дел касались загрязнения воздуха и угольных электростанций, при этом 58% всех дел были выиграны истцами, выступающими против государственного регулирования. Истцы, выступающие за регулирование, выигрывали более чем в два раза чаще в делах, связанных с возобновляемой энергетикой и энергоэффективностью.

«Суды являются центральным, но недооцененным инструментом формирования климатической политики в Соединенных Штатах», — говорит ведущий автор Сабрина Маккормик. Судебные решения, как поддерживающие действия правительства по борьбе с изменением климата, так и тормозящие их, будут оказывать значительное влияние на выбросы парниковых газов, развитие энергетики и биоразнообразие страны. Ученые проанализировали 873 судебных решения, вынесенных в период с 1990 по 2016 год, и обнаружили, что количество решений, упоминающих климатическую науку, увеличивается, особенно после 2006 года.

Анализ показал, что научные данные чаще поднимались в делах, выступающих за регулирование. Роль климатической науки в судебных решениях возросла в последние годы. «Судебные разбирательства, связанные с изменением климата, вероятно, будут расти в ближайшие годы в ответ на действия администрации и Конгресса по отказу от регулирования выбросов парниковых газов», — отмечает соавтор Роберт Л. Гликcман. Ученые ожидают, что важность климатической науки в будущих судебных решениях возрастет.