Неэффективное использование науки ставит под угрозу климатические иски: исследование

Новое глобальное исследование, первое в своем роде, опубликованное в журнале Nature Climate Change, показывает, что в судебных процессах по климатическим вопросам часто не используется современная научная доказательная база, что ставит под угрозу успех исков. Работа проведена Оксфордской программой устойчивого права и Институтом изменения окружающей среды.

Исследование, изучившее доказательства, представленные сторонами в 73 судебных процессах в 14 юрисдикциях, выявило, что они значительно отстают от передовых достижений климатологии. Это затрудняет доказательство причинно-следственной связи между выбросами парниковых газов и конкретным ущербом, понесенным истцами. В большинстве случаев не предпринималось попыток количественно оценить, в какой степени изменение климата ответственно за конкретные погодные явления. Лишь в единичных случаях предоставлялись количественные доказательства связи выбросов ответчика с ущербом истца. Около 73% дел не ссылались на рецензируемые научные работы.

С 1986 по май 2020 года в мире было подано более 1500 климатических исков. Исследование подчеркивает, что использование передовой науки об атрибуции событий позволяет юристам точнее оценивать перспективы дел еще до суда. Эта наука уже используется для доказательства влияния антропогенного изменения климата на такие события, как ураган «Харви».

Ведущий автор Руперт Стюарт-Смит отмечает: «Сила климатических исков очевидна, но многие из них были неудачными. Чтобы повысить шансы на успех, особенно в исках о компенсации ущерба, юристы должны эффективнее использовать научные доказательства». Авторы призывают к более широкому применению науки об атрибуции в судебных процессах, что может помочь преодолеть существующие препятствия в установлении причинно-следственной связи и создать юридический прецедент.

Доктор Фридерике Отто, заместитель директора Института изменения окружающей среды Оксфорда, добавляет: «Наука шагнула вперед: от констатации потенциальной опасности изменения климата к предоставлению доказательств причинно-следственной связи между выбросами и конкретным ущербом. Это должны осознать и суды, и истцы».