Судебные иски необходимы для признания климатической стабильности защищаемым правом и преодоления тупика в борьбе с изменением климата

Новые судебные иски, признающие климатическую стабильность защищаемым правом, необходимы для преодоления тупика в борьбе с изменением климата. К такому выводу пришел экономист из Университета штата Орегон Билл Ягер в новой статье в журнале PLOS Climate. Он утверждает, что 30 лет международных договоров, включая Парижское соглашение 2015 года, оказались безнадежно заблокированными.

Этот тупик во многом обусловлен длительным разрывом между моментом, когда несутся затраты на сокращение выбросов углерода, и временем, когда реализуется большая часть выгод. Большинство избирателей не поддерживают климатическую политику, основные преимущества которой проявятся уже после их смерти. Однако потенциальное решение существует: признание судами права на безопасный и стабильный климат как защищаемого существующими законами. Прецеденты уже есть в Нидерландах, а также, в некоторой степени, на Украине, Филиппинах и в Пакистане.

"Если больше судов продолжат устанавливать, что климатическая стабильность является защищаемым правом, это может добавить рычаги влияния. Это фактически даст голос, если не право голоса, будущим поколениям", — отмечает Ягер. В своем анализе он выделяет три сферы: внутреннюю, международную и межпоколенческую. Наиболее проблемной он считает именно межпоколенческую сферу, что ранее не получало полного признания в исследованиях. Проблема в том, что между сокращением выбросов CO₂ и смягчением последствий изменения климата проходит несколько десятилетий.