Новое исследование определяет стратегии в климатических судебных процессах США

Исследователи из Университета Джорджа Вашингтона впервые проанализировали все климатические иски в США за 26-летний период. Их работа, опубликованная в журнале Nature Climate Change, охватила 873 судебных дела с 1990 по 2016 год и включила интервью с 78 юристами, защитниками и учеными.

Исследование показывает, какие типы исков чаще выигрывают или проигрывают. Истцы, требующие ужесточить регулирование выбросов (например, от угольных электростанций), чаще терпят поражение, поскольку суды могут учитывать аргументы промышленности о финансовых издержках. В то же время дела, касающиеся развития возобновляемой энергетики и энергоэффективности, выигрываются с вероятностью 2,6 к 1 в пользу регулирования. Это может быть недооцененной возможностью для активистов.

Ведущий автор, профессор Сабрина Маккормик, отмечает, что в судебных процессах часто используются климатическая наука, данные и создание коалиций истцов, включая пострадавших от изменений климата. Соавтор Роберт Гликcман подчеркивает, что даже проигранные дела повышают осведомленность общества, а в условиях бездействия администрации и Конгресса суды становятся ключевой площадкой для борьбы с изменением климата.