Обзор глобальных природоохранных политик выявил ключевую роль справедливости в борьбе с утратой биоразнообразия

Новое исследование показывает, что основные глобальные природоохранные политики отличаются расплывчатостью и недостаточной глубиной в подходах к вопросам справедливости. Работа, проведённая под руководством Мелиссы Хэмптон-Смит из Университета Джеймса Кука, призывает к усилению внимания к справедливости в международных природоохранных соглашениях, чтобы не навредить и не оттолкнуть именно те сообщества, чья поддержка критически важна для борьбы с глобальной утратой биоразнообразия. Исследование опубликовано в журнале One Earth.

Анализ ключевых глобальных политик в области охраны природы показал, что подход к вопросам справедливости в них, как правило, неконкретен и недостаточен. Основное внимание уделяется распределению ресурсов, а не инклюзивному принятию решений и признанию разнообразных групп и их прав. По словам Хэмптон-Смит, это тревожный сигнал, поскольку справедливость — не просто приятное дополнение. Без неё природоохранные усилия рискуют нанести вред и вызвать отчуждение у сообществ, необходимых для успеха.

Исследование опубликовано на фоне встречи почти 200 стран в рамках Конференции сторон Конвенции ООН о биологическом разнообразии (CBD) в Кали, Колумбия. Обсуждения сосредоточены на Рамочной программе CBD в области биоразнообразия, включая её главную цель — защитить 30% планеты к 2030 году. Соавтор работы доктор Джорджина Гёрни отметила, что хотя эта программа — одна из самых комплексных в плане учёта справедливости, в ней отсутствуют ключевые аспекты, связанные с принятием решений и смягчением негативных последствий для местных сообществ.

Учёные призывают все крупные международные природоохранные организации чётко определять справедливость в политических документах, признавать, что она выглядит по-разному в разных контекстах, и делать акцент на правах местного населения и инклюзивном принятии решений, а не только на распределении ресурсов. Как подчеркнула доктор Гёрни, нынешний недостаток ясности в глобальной политике рискует привести к несправедливой практике на местах, что может подорвать благополучие людей и их поддержку природоохранных инициатив.