Мнение: Политика для планеты — почему природа и дикая природа нуждаются в собственных местах в ООН

Глобальная экологическая система не справляется с кризисом. Существующая архитектура международного общества, сосредоточенная на переговорах между государствами и человеческих интересах, неадекватна. В ответ группа ученых предлагает три ключевые международные реформы: конвенцию о запрете угля, Совет по земным системам и новый вид преступлений — «преступления против биоразнообразия».

Эти радикальные идеи призваны дать право голоса экосистемам и нечеловеческим формам жизни в глобальном управлении. Авторы подчеркивают, что судьбы общества и природы неразрывно связаны, а текущие соглашения, такие как Парижское климатическое соглашение или Цели устойчивого развития ООН до 2030 года, демонстрируют огромный разрыв между амбициями и реальными возможностями.

«Совет по земным системам функционировал бы подобно Совету Безопасности ООН — по сути, это был бы "совет по экологической безопасности"», — поясняют авторы. Его резолюции были бы обязательны для всех государств-членов ООН. Особенностью является предложение выделить 12 постоянных мест в совете для «эко-регионов» (таких как Арктика, Амазония, Тихий океан), которые будут представлены демократическими ассамблеями.