Неравенство в распределении ресурсов на адаптацию к наводнениям можно уменьшить с помощью «взвешивания по справедливости»

Исследователи из Принстонского университета и Фонда защиты окружающей среды (Environmental Defense Fund) показали, как новый тип анализа «затраты-выгоды» может лучше учитывать ценность мер по снижению риска наводнений для малоимущих домохозяйств. Исследование, опубликованное в Environmental Research Letters, было сосредоточено на двух мерах адаптации в Нью-Йорке: выкупе имущества и модернизации зданий.

Обычные методы анализа «затраты-выгоды», используемые для распределения ресурсов на адаптацию, часто приводят к неравенству. При традиционной оценке, где выгода измеряется стоимостью предотвращённого ущерба имуществу, коэффициент выгод и затрат (BCR) оказывается выше в районах с более дорогой недвижимостью, что неявно направляет ресурсы в более благополучные сообщества. Как объясняет ведущий автор Джо Локвуд, это создаёт предвзятость в пользу состоятельных районов.

В альтернативной модели учёные пересчитали коэффициенты, применив «взвешивание по справедливости». Этот подход операционализирует идею, что доллар, сэкономленный за счёт предотвращённого ущерба, имеет большее значение для благосостояния малоимущей семьи, чем для семьи с высоким доходом. При таком расчёте BCR для мер адаптации в уязвимых районах, таких как Бронкс и залив Ямайка, существенно возрастает.

Соавтор Джесси Гуревич отмечает, что Управление по управлению и бюджету США недавно разрешило использование таких весов в федеральных анализах. Исследование демонстрирует практическую возможность их применения. По словам Майкла Оппенгеймера, новый подход, если его внедрят власти, может начать исправлять историческое неравенство в результатах программ адаптации к климату.