Программы переселения из зон затопления более разрушительны для жителей небелых и менее обеспеченных районов

Политика, при которой власти выкупают дома у жителей в подверженных наводнениям районах, в большей степени нарушает привычный уклад жизни жителей менее обеспеченных районов с меньшей долей белого населения. К такому выводу пришли социологи из Университета Райса и Университета Темпл, проанализировав данные по Хьюстону.

Исследователи проследили судьбу более 1500 хьюстонцев, которые добровольно продали свои дома местному управлению по контролю за наводнениями для сноса и переселения в период с 2000 по 2017 год. Результаты показывают, что домовладельцы, выезжающие из районов с более высокими ценами на жилье и большей долей белого населения, с большей вероятностью переселяются поблизости и ближе друг к другу. Например, жители, переезжающие из района, где средняя цена выкупа составляет $80 000, оказываются в три раза дальше от своего прежнего дома, чем те, кто переезжает из района со средней ценой выкупа в $280 000.

Эта стратегия, известная как управляемое отступление и финансируемая, в частности, через Программу грантов на смягчение последствий стихийных бедствий FEMA, считается рентабельным способом снижения рисков городских наводнений. Однако исследование выявило её социальные издержки. Сплоченность сообщества, поддерживаемая близостью соседей после переезда, является ключевым фактором социальной устойчивости к будущим бедствиям. Как отмечают авторы, такая социальная поддержка чаще сохраняется для домовладельцев из более привилегированных районов.

Если такая практика сохранится, она может создать новую форму экологической несправедливости. Хотя текущая политика основана на благих намерениях и может сэкономить средства на ликвидацию последствий стихийных бедствий, существенные социальные издержки ложатся на исторически маргинализированные сообщества.