Некоторые меры по сохранению земель непопулярны среди владельцев недвижимости

Прибрежные сервитуты, которые предотвращают застройку для защиты маршей от изменений, вызванных изменением климата и повышением уровня моря, популярны среди природоохранных групп, но не пользуются поддержкой у владельцев недвижимости. К такому выводу пришло новое исследование Университета Коннектикута и Технологического университета Виргинии, основанное на опросах 1002 владельцев прибрежной недвижимости в Коннектикуте в 2015 году.

Поскольку частные землевладельцы являются критически важными партнерами в усилиях по спасению прибрежных маршей, поиск оптимальных стратегий имеет ключевое значение для успеха. Результаты показывают, что упор лишь на информирование о повышении уровня моря и экосистемных преимуществах маршей не защитит земли от будущих изменений. В одной только зоне исследования — побережье Коннектикута — насчитывается около 30 000 землевладельцев на территории, которая, по прогнозам, к 2100 году станет приливным маршем. Их выбор — оставить пространство для миграции маршей или построить волноломы — определит судьбу этих ценных экосистем.

Владельцы в исследовании выразили скептицизм в отношении сервитутов, опасаясь несправедливой цены за сохранение земли как открытого пространства, и недоверие к экологическим организациям. Как отмечают авторы в статье в Proceedings of the National Academy of Sciences от 7 августа, они беспокоятся, что организации «могут действовать несправедливо или непрозрачно». В качестве более перспективных альтернатив землевладельцы положительно оценили идеи ограничительных соглашений для целых районов и договоров «будущего интереса», где компенсация привязывается к будущему затоплению территории.