Мнение: Бассейн Муррей-Дарлинг демонстрирует, почему концепция «социальной стоимости воды» не сработает

Впервые почти за полвека ООН провела в марте этого года конференцию, полностью посвящённую воде. Тысячи экспертов собрались в Нью-Йорке, чтобы наметить путь вперёд. Среди обсуждавшихся идей была концепция глобальной «социальной стоимости воды», аналогичной «социальной стоимости углерода». Её сторонники предлагают оценивать в долларах все типы воды, включая атмосферную влагу, пересекающую границы, что подразумевает создание глобальных водных рынков.

Однако эта концепция фундаментально ошибочна и нереалистична на практике. Её применение столкнулось бы с непреодолимыми проблемами: как надёжно измерить объёмы влаги, определить их стоимость, обеспечить платежи между странами и гарантировать, что они улучшат водную безопасность. Яркий пример сложности оценки воды демонстрирует бассейн Муррей-Дарлинг в Австралии, где существуют самые развитые в мире водные рынки. Даже в пределах одного региона социальная стоимость воды включает множество аспектов — от прямого использования для орошения до культурных ценностей и ущерба от наводнений, — что делает её невероятно трудной для измерения.

Вместо попыток создать глобальные водные рынки мир должен сосредоточиться на локальном управлении и институтах. Ключевые шаги включают оценку местной политики экономическими методами, отмену субсидий, поощряющих эксплуатацию водных ресурсов, установление устойчивых лимитов забора воды и укрепление институтов для контроля и обеспечения справедливого распределения воды.