Ученый из Penn State в центре шторма

Несколько фраз из взломанных писем в Великобритании вызвали хаос в мире климатологии, бросив тень на Университет штата Пенсильвания и спровоцировав негативную огласку для этой области науки. Скандал, получивший название «Климатгейт», угрожает карьерам ученых, подпитывает цинизм в отношении науки об изменении климата и может повлиять на ход крупного климатического саммита ООН в Копенгагене. Основное внимание критиков сосредоточено на переписке, связанной с так называемыми «хоккейными клюшками» — графиками, созданными климатологом Майклом Манном и другими, которые наглядно показывают резкий рост глобальных температур в XX веке.

Однако в центре полемики оказался один неудобный факт: письма практически не содержат новой информации и, по-видимому, не изменили мнения никого внутри научного сообщества. Хотя некоторые, как климатолог MIT Ричард Линдзен, видят в них доказательство манипуляций данными, большинство ученых считает обвинения в мошенничестве необоснованными. Консенсус о том, что деятельность человека изменила атмосферу и нагрела планету, основан на гораздо большем количестве данных, чем один график.

Скандал разгорелся вокруг нескольких писем, в основном связанных с Майклом Манном из Penn State. Критики указывают на фразы вроде «трюк» и «скрыть снижение». Автор одного из таких писем, Фил Джонс из Университета Восточной Англии, временно покинувший пост директора Климатического исследовательского центра (CRU), заявил, что под «трюком» подразумевал лишь технический прием для визуализации данных на графике. Манн, чья работа сейчас проверяется комиссией Penn State, пояснил, что речь шла о проблеме «расхождения»: определенные измерения по древесным кольцам перестали коррелировать с данными термометров после 1960-х годов, и этот известный научный феномен обсуждался открыто годами.

«Я не вижу ничего в этих письмах, что ставило бы под сомнение фундаментальную науку», — сказал Томас Петерсон из Национального центра климатических данных (NCDC). «Эти письма никоим образом не подрывают прочный научный консенсус о том, что Земля нагревается и это связано с деятельностью человека». Независимое расследование Национальной академии наук США в 2006 году, хотя и выявило некоторые вопросы к методам Манна, в целом подтвердило, что последние 30 лет были теплее любого 30-летнего периода за последние 600, а возможно, и 1000 лет. Как отметил климатолог Джерри Норт, возглавлявший тот анализ, даже если бы работы Манна и Джонса не существовало, основания для беспокойства о глобальном потеплении остались бы, основанные на климатических моделях, отступлении ледников и фундаментальной физике парниковых газов.