Британский ученый в центре климатического скандала признал "ужасные" электронные письма

Британский климатолог Фил Джонс из Университета Восточной Англии признал, что писал "довольно ужасные" электронные письма скептикам, отказывая им в предоставлении данных. При этом он защитил свое решение не раскрывать информацию о температурах по всему миру, сославшись на то, что это не является "стандартной практикой".

Признание ученого, временно отстраненного от руководства Климатическим исследовательским центром (CRU), прозвучало на парламентских слушаниях в Великобритании, посвященных скандалу. Центр оказался в центре внимания перед ключевыми климатическими переговорами в Копенгагене в декабре, после того как с сервера университета было взломано и выложено в сеть более 1000 писем и 3000 других документов. Скептики утверждали, что они свидетельствуют о манипулировании климатическими данными для преувеличения роли антропогенного глобального потепления.

Джонс, упомянувший в одном из писем о "трюке" для "скрытия снижения" в температурных рядах, настаивает, что письма были вырваны из контекста, а обвинения в намеренном преувеличении доказательств потепления назвал "полной чепухой". Он пояснил, что 80% данных, использованных для создания рядов средних глобальных температур, были обнародованы, а с оставшейся информацией центр не справлялся из-за "потока" запросов по законодательству о свободе информации.

Парламентские слушания — лишь одно из нескольких расследований скандала, названного в британских СМИ "климатгейтом". Другие независимые проверки изучают обвинения в манипуляции данными и научную обоснованность работы центра.