Интенсификация сельского хозяйства — не «универсальный рецепт» устойчивого развития

Новое исследование показывает, что совокупные социальные и экологические результаты усиления сельскохозяйственной интенсификации в странах с низким и средним уровнем дохода не столь положительны, как ожидалось. Это первая работа, объединившая современные знания о том, как интенсификация сельского хозяйства влияет и на окружающую среду, и на благополучие людей в этих странах.

Устойчивая интенсификация сельского хозяйства многими в научных и политических кругах рассматривается как ключевая стратегия для достижения глобальных социальных и экологических целей, таких как ликвидация голода и защита биоразнообразия, закрепленных в Целях устойчивого развития (ЦУР) ООН и Парижском климатическом соглашении. Однако доказательств условий, обеспечивающих положительные социально-экологические результаты, недостаточно. В обзоре 53 существующих исследований было установлено, что интенсификация сельского хозяйства — деятельность, направленная на повышение продуктивности или прибыльности земель — редко приводит к одновременному положительному эффекту для экосистемных услуг и благосостояния людей.

Авторы, опубликовавшие выводы в Nature Sustainability, утверждают, что интенсификацию нельзя считать простым «универсальным рецептом». Лишь в меньшинстве исследований представлены доказательства «беспроигрышных» сценариев, и даже в этих случаях часто отсутствуют данные о влиянии на ключевые регулирующие и поддерживающие экосистемные услуги, такие как регулирование речного стока или круговорот питательных веществ в почве. Ведущий исследователь, профессор Адриан Мартин из Университета Восточной Англии (UEA), отметил: «У нас мало доказательств, подтверждающих тот вес ожиданий, который сейчас возлагается на интенсификацию сельского хозяйства. Напротив, мы видим, что негативные исходы по-прежнему распространены».

Исследование также показало, что распределение выгод от интенсификации неравномерно, как правило, в пользу более обеспеченных лиц за счет более бедных. Например, в Бангладеш быстрый переход на производство солоноводных креветок принес высокие прибыли инвесторам и крупным землевладельцам, в то время как бедное население столкнулось с долгосрочными экологическими последствиями, влияющими на их жизнь и средства к существованию. Профессор Мартин подчеркнул, что для достижения устойчивой интенсификации необходимы новые подходы, учитывающие не только производство продовольствия, но и другие аспекты благополучия и экосистемных услуг.