Экологические активисты указывают на возможные недостатки системы регистрации пестицидов Агентства по охране окружающей среды США

Пчелы, опыляющие треть ежедневного рациона американцев, гибнут, и, по мнению некоторых защитников окружающей среды, одной из причин может быть десятилетиями существующая система Агентства по охране окружающей среды США (EPA). Речь идет о системе «условной регистрации», предназначенной для быстрого вывода пестицидов на рынок. Однако экологи и некоторые эксперты считают, что система стала слишком либеральной, допуская на рынок или оставляя на нем слишком долго потенциально опасные вещества.

Инсектициды, условно зарегистрированные в начале 2000-х годов, обвиняют в ослаблении иммунной системы пчел. За последние пять лет популяция медоносных пчел сокращалась на 20–30% ежегодно, согласно данным Министерства сельского хозяйства США. «Продолжать рисковать коллапсом популяции медоносных пчел и других насекомых, поддерживающих наши экосистемы, — это трагедия», — заявил Джонатан Эванс из Центра биологического разнообразия.

Критика системы условной регистрации не нова. Так, отчет Счетной палаты США (GAO) от августа указал, что у агентства запутанная система учета пестицидов — проблема, впервые отмеченная еще в 1986 году. По данным GAO, из-за отсутствия централизованной системы менеджеры отслеживают продукты разными способами, что не позволяет EPA предоставлять точные данные о количестве условно зарегистрированных продуктов. Экологические активисты видят в этом более масштабную проблему: слишком многие продукты начали использоваться преждевременно, часто без строгих сроков предоставления окончательных данных.

EPA, со своей стороны, заявило, что его внутренний анализ 2012 года не показал, что прошлое использование условных регистраций было неуместным, а выявил лишь неэффективность системы отслеживания. Агентство пообещало улучшить отслеживание и прозрачность. Однако эксперты обеспокоены способностью EPA выполнить эти обещания и считают, что условная регистрация используется чрезмерно. Примером может служить наносеребро, токсичность которого для человека и дикой природы до конца не изучена. В ноябре Апелляционный суд 9-го округа США удовлетворил один из исков Совета по защите природных ресурсов (NRDC) по продукту AGS-20 на основе наносеребра, вернув его в EPA для дальнейшего изучения.

Другим спорным случаем стал инсектицид клотианидин (класс неоникотиноидов), условно зарегистрированный для Bayer CropScience в 2003 году. Данные о его влиянии на опылителей были предоставлены с трехлетней задержкой, а исследование имело недостатки, но в 2010 году продукт получил полную регистрацию. EPA заявляет, что не располагает данными, демонстрирующими повышенную гибель пчелиных семей из-за долгосрочного воздействия этого соединения. Тем не менее, Европейская комиссия недавно проголосовала за серьезное ограничение или запрет трех основных неоникотиноидов на два года на большей части Европы.