Власти Калифорнии не справляются с оценкой использования сельскохозяйственных пестицидов

Новое исследование ученых из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) и Университета Южной Калифорнии (USC) показывает, что уполномоченные по сельскому хозяйству на уровне округов штата выдают разрешения на использование опасных пестицидов, не рассматривая более безопасные альтернативы и не оценивая риски для здоровья от кумулятивного воздействия нескольких химикатов. Это нарушает требования государственного законодательства.

Согласно закону, перед выдачей разрешения на применение «ограниченных» пестицидов (представляющих значительную опасность) комиссары обязаны оценить наличие выполнимых и более безопасных альтернатив, включая агротехнические меры, и должны учитывать повышенные риски от комбинированного воздействия нескольких пестицидов, применяемых на одном или соседних полях. Токсичные пестициды широко используются в Калифорнии для таких культур, как клубника, миндаль и цитрусовые, и связаны с острыми отравлениями, риском врожденных дефектов, неврологических повреждений и рака. Калифорния — крупнейший потребитель пестицидов в США.

«Закон здесь совершенно ясен, — говорит ведущий автор отчета, профессор права и наук об окружающей среде UCLA Тимоти Маллой. — Перед выдачей этих разрешений уполномоченные по сельскому хозяйству округов обязаны оценить потенциальное кумулятивное воздействие и рассмотреть более безопасные альтернативы. Этого не происходит». Исследование выявило, что ни в одном из офисов комиссаров нет письменных руководств по оценке альтернатив, а на практике эта ответственность часто перекладывается на самих фермеров.

Отчет содержит рекомендации для Департамента по регулированию пестицидов (Department of Pesticide Regulation) и окружных комиссаров, включая разработку методологий для оценки альтернатив и кумулятивного воздействия, а также создание целевой группы для оценки рисков смесей пестицидов на этапе их регистрации.