Отчет: EPA сократила процедуры при выводе о климате

Внутренний контролер правительства США заявил, что администрация Обамы пошла на упрощение процедур, прежде чем прийти к выводу, что загрязнение, вызывающее изменение климата, может угрожать здоровью людей. Этот ключевой вывод лежит в основе новых дорогостоящих правил.

Отчет инспектора Агентства по охране окружающей среды США (EPA) Артура А. Элкинса-младшего не ставит под сомнение научные данные, на которых основаны выводы администрации. Тем не менее, он указывает, что EPA должно было провести более тщательную процедуру экспертной оценки технического документа, обосновывающего опасность парниковых газов. Именно это заключение впоследствии заставило агентство впервые ввести спорные и дорогостоящие правила по контролю за выбросами. Сам Элкинс отметил, что, хотя влияние этих упущений на выводы EPA может быть предметом споров, ясно, что «не все требуемые шаги были выполнены».

EPA и Белый дом отвергли критику, заявив, что документ не требовал дополнительной независимой проверки, так как опирался на уже всесторонне оцененную науку. В агентстве подчеркнули, что отчет «не ставит под сомнение и даже не затрагивает использованную науку или сделанные выводы». Решение по парниковым газам, ознаменовавшее разворот от политики администрации Буша, было объявлено в декабре 2009 года. Оно предоставило правовые основания для использования Закона о чистом воздухе для борьбы с глобальным потеплением.

Отчет, однако, дает аргументы политическим оппонентам. Сенатор-республиканец Джеймс Инхоф, запросивший расследование, заявил, что отчет подтвердил, что основа политики Обамы была «торопливой, предвзятой и ошибочной». Экологи, в свою очередь, назвали расследование придирками, стоившими налогоплательщикам почти 300 000 долларов. Ученые отметили, что, хотя процедуры важны, наука важнее, и ничто в отчете не ставит под вопрос способность EPA регулировать выбросы.