Упущение данных в ключевом исследовании EPA по инсектициду указывает на необходимость пересмотра отраслевых исследований

Почти 50 лет в критическом исследовании, лежащем в основе регулирования одного из самых спорных и широко используемых пестицидов в США, оставалось незамеченным статистическое упущение, равносильное фальсификации данных. Речь идет об инсектициде хлорпирифосе, который связан с серьезными проблемами для здоровья, особенно у детей.

Исследователи из Университета Вашингтона сообщают, что десятилетия воздействия хлорпирифоса и связанные с ним политические споры и судебные иски можно было бы предотвратить, если бы исследование 1972 года было адекватно проверено Агентством по охране окружающей среды США (EPA). Это исследование ошибочно установило, какое количество химиката человек может получить до появления неблагоприятных эффектов в биохимии организма. При перепроверке данных выяснилось, что ключевая информация из двух других тестов в том же исследовании была необъяснимо исключена из центрального анализа. В результате безопасный предел воздействия (NOAEL — «уровень без наблюдаемого вредного эффекта»), который использовало EPA, был установлен неверно — 0,03 мг/кг в день.

«Это имеет огромные последствия для общественного здравоохранения, — заявила ведущий автор исследования Лианн Шеппард. — Этот стандарт был гораздо менее защитным, чем должен был быть». Исследователи подчеркивают, что такое упущение данных без обоснования является формой фальсификации и нарушает все стандартные нормы научной этики. Более совершенные статистические методы, появившиеся в 1980-х годах, могли бы показать, что исследование не выявило «безопасного» уровня воздействия, но EPA не перепроверило данные.

Соавтор Ричард Фенске, бывший член первого Совета по обзору исследований с участием людей при EPA (2006 г.), отметил, что когда агентство начало формально проверять такие исследования, производитель хлорпирифоса (Dow) специально исключил исследование 1972 года из этого процесса. «Это предостерегающая история о том, что данные, представляемые для регистрации пестицидов, могли не пройти надлежащей проверки, и это может происходить и сегодня», — сказал Фенске.