Эксперты подвергают сомнению выводы BP по разливу нефти в Мексиканском заливе

Инженерные эксперты, изучающие разлив нефти в Мексиканском заливе, выявили пробелы во внутреннем расследовании компании BP. В воскресенье представители компании впервые публично ответили на вопросы о своих выводах. Руководитель расследования BP Марк Блай признал ограниченность проведённого компанией исследования.

BP сосредоточила своё расследование на решениях, принятых на буровой платформе, а не менеджерами на берегу. Внутренняя группа изучала только непосредственные причины катастрофы в апреле, в результате которой погибли 11 рабочих и в залив вылилось 206 миллионов галлонов нефти. Блай заявил, что отсутствие вещественных доказательств и интервью с сотрудниками других компаний ограничили исследование, которое было нацелено на выявление проблем, которые BP может решить в краткосрочной перспективе.

Эксперты Национальной академии инженерии США отметили, что отчёт BP избегает анализа организационных недостатков, которые могли способствовать взрыву. Профессор Наджмедин Мешкати подверг критике название отчёта как «расследования аварии», поскольку в нём отсутствуют критические элементы, такие как вопросы человеческого фактора, организации труда и принятия решений. Он указал на путаницу, возникшую перед взрывом, когда многие работники были заняты завершением скважины, что могло привести к пропуску признаков неполадок.

Также были поставлены под сомнение ключевые выводы BP, в частности, о том, что нефть и газ поднимались по центральной трубе, а не по пространству за её пределами. Расследование BP выявило восемь отдельных сбоев, приведших к аварии, и возложило вину как на саму компанию, так и на подрядчиков. Однако выводы были сделаны без осмотра буровой установки, оставшейся на морском дне, или противовыбросового превентора. Компания Halliburton, ответственная за цементные работы, раскритиковала методологию BP и заявила, что причиной стала конструкция скважины и операционные решения BP, проигнорировавшие «множество красных флажков».