Пластики на растительной основе не обязательно экологичнее нефтяных
Исследователи из Университета Питтсбурга, проанализировав пластики растительного и нефтяного происхождения, пришли к выводу, что биополимеры не обязательно лучше для окружающей среды, чем их аналоги из нефти. Об этом сообщается в отчете, опубликованном в журнале Environmental Science & Technology. Команда установила, что хотя биополимеры являются более экологичным материалом, производство традиционных пластиков может оказывать меньшее воздействие на окружающую среду.
Биополимеры превзошли другие пластики по биоразлагаемости, низкой токсичности и использованию возобновляемых ресурсов. Тем не менее, сельское хозяйство и химическая обработка, необходимые для их производства, могут потреблять много энергии и приводить к попаданию удобрений и пестицидов в окружающую среду. Анализ провел ведущий автор Майкл Анджело Табоне в лаборатории профессора Эми Ландис при поддержке Национального научного фонда (NSF).
Ученые изучили 12 пластиков — семь нефтехимических полимеров, четыре биополимера и один гибридный. Сначала они провели оценку жизненного цикла (LCA) на этапе предпроизводства каждого полимера, чтобы оценить воздействие на окружающую среду и здоровье. Затем они проверили каждый пластик в готовой форме по принципам экодизайна, включая биоразлагаемость и токсичность.
Оценка жизненного цикла показала, что биополимеры были одними из самых значительных источников загрязнения на пути к производству. Все четыре биополимера были крупнейшими источниками истощения озонового слоя. Пластики на основе сахара — стандартный полилактид (PLA-G) и тип от компании NatureWorks (PLA-NW) — показали максимальный вклад в эвтрофикацию. Биополимеры также превысили большинство нефтехимических полимеров по показателям экотоксичности и выбросов канцерогенов.
Однако в процессе использования биополимеры оказались экологичнее традиционных. Например, пластик на основе сахара от NatureWorks переместился с шестого места по LCA на первое место по соответствию стандартам экодизайна. С другой стороны, широко используемый полипропилен (PP) оказался самым чистым полимером в производстве, но опустился на девятое место как устойчивый материал.
Интересно, что гибридный биополиэтилентерефталат (B-PET) сочетает проблемы сельского хозяйства со структурной устойчивостью обычного пластика, оказавшись вредным как при производстве (12-е место), так и при использовании (8-е место).
| Полимер | Материал | Ранг по экодизайну | Ранг по LCA |
|---|---|---|---|
| Polylactic acid-NatureWorks (PLA-NW) | Сахар, кукурузный крахмал | 1 | 6 |
| Polyhydroxyalkanoate-Stover (PHA-S) | Стебли кукурузы | 2 | 4 |
| Polyhydroxyalkanoate-General (PHA-G) | Зерна кукурузы | 2 | 8 |
| Polylactic acid-General (PLA-G) | Сахар, кукурузный крахмал | 4 | 9 |
| High-density polyethylene (HDPE) | Нефть | 5 | 2 |
| Polyethylene Terephthalate (PET) | Нефть | 6 | 10 |
| Low-density polyethylene (LDPE) | Нефть | 7 | 3 |
| Biopolyethylene terephthalate (B-PET) | Нефть, растения | 8 | 12 |
| Polypropylene (PP) | Ископаемое топливо | 9 | 1 |
| General purpose polystyrene (GPPS) | Нефть | 10 | 5 |
| Polyvinyl chloride (PVC) | Хлор, нефть | 11 | 7 |
| Polycarbonate (PC) | Нефть | 12 | 11 |
