Сертифицированные промышленные маски лучше защищают от вулканического пепла
Сертифицированные промышленные респираторные маски наиболее эффективны для защиты людей от вулканического пепла, тогда как широко распространенные хирургические маски обеспечивают меньшую защиту. Это показало первое в своем роде исследование, проведенное под руководством доктора Клэр Хорвелл из Института опасностей, рисков и устойчивости Даремского университета (Великобритания), которое измерило эффективность различных типов средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) против вулканического пепла.
Вулканический пепел может вызывать такие симптомы, как кашель, одышка и хрипы, а также обострять уже существующие заболевания, такие как астма и бронхит. Рекомендации этого проекта уже были применены на Бали и Гавайях, где местные неправительственные организации и государственные учреждения распространяли маски стандарта N95 на основе выводов исследования. Команда надеется, что их результаты также будут использованы при реагировании на будущие извержения.
Исследование, проведенное совместно с Институтом медицины труда (IOM) в Эдинбурге, протестировало ряд СИЗОД, часто используемых населением в зонах вулканического пеплопада, включая банданы, хирургические маски и более сложные сертифицированные промышленные маски «N95». Результаты показали, что хирургические маски, несмотря на хорошую фильтрацию, обычно так плохо прилегают к лицу, что менее эффективны, чем промышленные маски, разработанные для плотной посадки. Тканевые материалы, такие как банданы и футболки, оказались очень плохими фильтрами.
«Наше исследование дает рекомендации, основанные на надежных доказательствах, которые теперь информируют гуманитарные агентства, органы здравоохранения и частных лиц о наиболее эффективных формах защиты от вулканического пепла», — сказала доктор Хорвелл.
В ходе исследования была проверена фильтрующая эффективность (ФЭ) 17 распространенных СИЗОД с использованием образцов вулканического пепла. Сертифицированные промышленные маски, маска, продаваемая как эффективная против мелких частиц PM2.5, и простая маска из Индонезии показали ФЭ, близкую к 100%. Хирургические маски имели ФЭ около 90%. В то же время тканевые средства, такие как банданы, показали плохую ФЭ — менее 44%.
Затем исследователи измерили общую проникающую утечку (Total Inward Leakage, TIL) для четырех типов защиты с лучшей фильтрацией, чтобы оценить влияние прилегания. Добровольцы носили каждый тип СИЗОД во время симуляции работ по очистке от пепла. В то время как сертифицированные маски N95 достигли TIL менее 10%, хирургические маски показали TIL в 35% из-за плохого прилегания. Их TIL можно было улучшить до 24%, завязав сверху повязку, но это снижало комфорт.
«В целом, сертифицированные промышленные маски N95 показали себя лучше всего. Однако у этих масок тоже есть свои сложности», — пояснила доктор Карен Галеа из IOM. Добровольцы отмечали, что такие маски неудобны, но воспринимали их как самые надежные из-за прочности и плотной посадки.
Исследование, опубликованное в двух статьях в International Journal of Hygiene and Environmental Health, является частью проекта HIVE, финансируемого программой ELRAH's Research for Health in Humanitarian Crises. Его рекомендации теперь доступны на сайте Международной сети по опасностям для здоровья от вулканов (IVHHN).