Большинство масок для лица не подвергают пользователей опасному воздействию ПФАС, говорится в исследовании

Исследователи из Университета штата Орегон, измерив содержание пер- и полифторалкильных веществ (ПФАС) в девяти типах масок, обнаружили, что большинство из них содержат низкие или незначительные уровни этих соединений. Исключением стала термостойкая маска для пожарных, которая в определённых сценариях использования может представлять риск для здоровья. Результаты опубликованы в журнале Environmental Science & Technology Letters.

ПФАС добавляют во многие продукты для придания им водо- и грязеотталкивающих свойств, и производители масок теоретически могли наносить такие покрытия. Поскольку маски носят подолгу, это потенциально могло вести к воздействию ПФАС на человека через кожу, дыхание или случайное проглатывание. Кроме того, выброшенные маски на свалках могли стать источником загрязнения окружающей среды.

С помощью масс-спектрометрии учёные проанализировали хирургическую, N95, шесть многоразовых тканевых и одну противопожарную маску. Хирургические и N95-маски показали самые низкие уровни ПФАС, а маска для пожарных — самые высокие. Расчёты на основе данных доклинических исследований показали, что регулярное ношение хирургических, N95 и тканевых масок не представляет риска для здоровья. Уровни ПФАС в противопожарной маске превышали безопасную дозу, но только при ношении в течение полного дня (10 часов) в условиях высокой физической активности. Анализ экологического воздействия показал, что даже если бы каждый американец старше 5 лет выбрасывал по одной маске в день (90 млрд масок в год), они были бы лишь незначительным источником ПФАС в фильтрате свалок и питьевой воде.

По словам исследователей, эта работа должна ободрить общественность продолжать использовать маски, особенно во время пандемии. Она также может помочь в осознанном выборе типа маски и побудить производителей внимательнее относиться к химическому составу своей продукции.