Насколько затратны природные опасности?

Затраты, связанные с природными опасностями, находятся на исторически высоком уровне и демонстрируют тенденцию к росту. Оценки ущерба часто учитывают только прямые затраты, которые, как предполагается, как минимум на 50% выше, чем сообщается в международных отчётах. Однако помимо прямого ущерба важен и косвенный. Например, наводнение в Таиланде в 2011 году остановило десятки заводов и нанесло ущерб мировой автомобильной и электронной промышленности. Эффективное предупреждение рисков требует лучшего понимания общих затрат, которые включают не только ущерб, но и расходы на смягчение рисков. Только так может быть достигнуто эффективное управление рисками природных опасностей.

Международная группа учёных под руководством Хайди Крейбих (Германский исследовательский центр геонаук, GFZ) впервые предложила комплексную оценку затрат в управлении рисками. В текущем выпуске журнала Nature Climate Change группа представляет новый цикл оценки затрат.

«Анализ «затраты-выгоды», исключающий определённые категории расходов, приводит к неоптимальным решениям, — объясняет Хайди Крейбих. — Цикл оценки затрат предполагает непрерывный мониторинг расходов, связанных с управлением рисками природных опасностей, что позволяет своевременно выявлять неэффективные стратегии смягчения рисков». Тесная связь между циклом оценки затрат и циклом управления рисками ведёт к улучшенной оценке реальных затрат и, как следствие, к созданию надёжной основы для принятия более обоснованных решений в управлении рисками.

Возможность принимать более эффективные решения в области управления рисками природных опасностей приобретёт ещё большее значение в условиях глобальных изменений окружающей среды.