Меры по снижению риска пожаров на западе США реализуются не там, где нужно, говорится в новом исследовании

Новый анализ, проведенный под руководством Университета Колорадо в Боулдере, показал, что лишь 11% мероприятий по снижению пожарной опасности, выполненных в рамках долгосрочной федеральной программы за последние пять лет, были осуществлены вблизи домов или офисов людей. Исследование Национального плана США по борьбе с пожарами свидетельствует, что, несмотря на рост населения в пожароопасных лесах и увеличение числа возгораний, большинство финансируемых из федерального бюджета работ по снижению количества горючих материалов проводится далеко от зоны «дикая природа — городская застройка» (wildland-urban interface), которая является приоритетом федеральной политики. Это говорит о минимальной эффективности таких мер для защиты домов и людей на западе США.

Исследование также указывает, что будущие стратегии должны делать акцент на строительстве и поддержании противопожарной устойчивости домов, ограничении плотности и планировки жилой застройки возле пожароопасных территорий, а также улучшении сотрудничества между частными и государственными землевладельцами в реализации мер по снижению риска и оплате тушения пожаров. «Наш всесторонний анализ показывает, что меры по снижению пожарной опасности не нацелены эффективно на зону дикой природы и городской застройки», — заявила ведущий автор исследования Тания Шённагель.

Команда Шённагель проанализировала 44 000 финансируемых из федерального бюджета проектов по снижению пожарной опасности в 11 западных штатах за 2004–2008 годы. Было установлено, что только 11% мероприятий по сокращению горючих материалов проводились в пределах примерно 2,4 км от этой зоны, где пожары представляют наибольшую угрозу. При этом большая часть обработанных земель находилась дальше 9,6 км от неё. Одна из причин — 70% территории зоны риска и прилегающей буферной зоны находится в частной собственности, что ограничивает возможности федеральных властей.

Результаты подчеркивают необходимость «значительного смещения акцента в пожарной политике с федеральных земель на частные», если защита людей и домов остается главной целью. Стоимость мер высока: Конгресс выделил 2,7 миллиарда долларов на сокращение горючих материалов в 2001–2006 годах, а расходы на тушение пожаров в последнее время превышают 1 миллиард долларов в год, в основном для защиты частной собственности. Риск растет из-за притока населения в пожароопасные зоны и увеличения числа крупных лесных пожаров, связанных с более теплым и сухим климатом.

Авторы признают, что меры вдали от населенных пунктов могут играть важную роль в защите лесных ресурсов и редких экосистем, но их эффективность для прямой защиты сообществ сомнительна. Исследование будет опубликовано 8 июня в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.