Углеродные кредиты могут получить повышенную доверительность благодаря лучшим измерениям воздействия

Углеродные кредиты используются компаниями для компенсации выбросов парниковых газов путем инвестиций в проекты, сокращающие или связывающие углерод. Однако неточные базовые сценарии для проектов и их воздействия могут ставить под сомнение доверительность этих компенсаций.

Для количественной оценки компенсаций, которые может произвести проект, сертификаторы ссылаются на базовый сценарий — то, какой была бы ситуация без проекта. Но научные оценки после реализации проектов часто показывают, что реальное сокращение выбросов, приписываемое углеродным кредитам, переоценено. В результате эта стратегия может широко применяться компаниями без реального влияния на климат.

Международная исследовательская группа под руководством INRAE предложила обобщить использование более надежных квазиэкспериментальных методов для оценки ожидаемого воздействия проектов. Эти методы сравнивают область проекта с контрольной областью, выбранной по критериям схожести, что позволяет изолировать причинно-следственный эффект. Такой подход мог бы повысить качество результатов, гарантируя фактическое снижение выбросов. Для преодоления неопределенности для разработчиков проектов исследователи предлагают механизмы разделения рисков по цепочке создания стоимости и поэтапного финансирования.

Эта работа, опубликованная в журнале Nature Sustainability, показывает, что накануне COP30, где будет обсуждаться регулирование углеродных кредитов, возможно повысить стандарты для этого инструмента.