Добровольные углеродные кредиты часто не оправдывают ожиданий, показывают исследования

Новое исследование, проведенное в сотрудничестве с Кембриджским университетом, показывает, что лишь 12% приобретаемых сертификатов добровольных углеродных кредитов приводят к фактическому сокращению выбросов. Эта многомиллиардная индустрия позволяет компаниям и частным лицам инвестировать в климатические проекты для компенсации своих выбросов парниковых газов сверх юридических обязательств, однако её эффективность ставится под сомнение.

Многие проекты по компенсации выбросов оказываются неэффективными по нескольким ключевым причинам. Во-первых, часто неясно, были бы достигнуты те же результаты (например, защита лесов) и без финансирования через кредиты. Во-вторых, большинство проектов направлены на избежание выбросов (например, замена угольной электростанции на ВИЭ), а не на удаление CO₂ из атмосферы, что значительно дороже. В-третьих, существует сомнение в долгосрочности хранения углерода и завышенные прогнозы сокращения выбросов.

Для повышения эффективности и предотвращения гринвошинга отрасль должна ужесточить стандарты. Верификаторам следует одобрять только те проекты, которые действительно нуждаются в таком финансировании, и обеспечивать постоянный мониторинг их результатов. Более строгий подход, возможно, должен включать выдачу сертификатов только после доказанного сокращения выбросов. Это сократит рынок, повысит цены и сделает компенсацию экономически оправданной только там, где внутреннее сокращение выбросов компанией технологически сложно или чрезмерно дорого. Таким образом, углеродные кредиты должны дополнять, а не заменять меры по снижению выбросов.