«Направленный плюрализм» — всеобъемлющий подход к экосистемным услугам

Исследователи в рамках финансируемого ЕС проекта OPERAS выявили пять различных перспектив понимания концепции экосистемных услуг среди 33 учёных. Это подчеркивает отсутствие единого подхода к определению и применению данного термина, широко используемого для включения ценности природы в процессы принятия решений.

Концепция экосистемных услуг привлекает исследования из многих дисциплин, но различия в определениях и базовых парадигмах могут препятствовать эффективной междисциплинарной работе. Исследование, опубликованное в журнале «Ecological Economics», показывает, что для ясного дизайна исследований и эффективного управления экосистемами необходим более глубокий учет концептуальных различий и нормативных основ.

«Концепцию экосистемных услуг нельзя принимать как данность, как общую цель», — отмечают авторы. Используя смешанный метод (качественный анализ Q-сортировки и статистику), команда идентифицировала пять перспектив: Неэкономический утилитаризм, Критический идеализм, Анти-утилитаризм, Методологизм и Умеренный экономизм. Ключевые различия между ними лежат в ценностных установках, таких как признание внутренней ценности природы или подход к управлению.

Проект OPERAS (Operational Potential of Ecosystem Research Applications) обнаружил, что плюрализм трактовок полезен, так как позволяет сотрудничать специалистам из разных сфер. Однако для превращения различий из барьера в возможность необходимы открытые дискуссии, где явно озвучиваются предположения и взгляды. При таком условии концепция может эффективно поддерживать устойчивое управление экосистемами.