Загрязнение пластиком: почему бездействие обойдется нам дороже, чем принятие мер

С 25 ноября по 1 декабря представители 175 стран соберутся в Пусане (Южная Корея) для пятого и заключительного раунда переговоров по глобальному договору о пластике. Самый спорный вопрос — будут ли в договоре установлены обязательные цели по сокращению производства пластика. Новое исследование экономистов и экологов показывает, что бездействие несет огромные экономические риски.

Подсчеты показывают, что в сценарии «бизнес как обычно» ущерб от пластикового загрязнения, накопленного в глобальной экосистеме с 1950 года, в период с 2016 по 2040 год может составить от $13,7 до 281, 8трлн.Этизатратыскладываютсяизуправленияотходами(0,6–1,6 трлн), ущерба для морских и наземных экосистем (1, 9–268, 5трлн)ипоследствийдляздоровьялюдей(11,2–11,7 трлн). При этом страны с низким уровнем дохода несут в 10 раз большее бремя, хотя почти не ответственны за производство и потребление пластика. Без сокращения производства к 2050 году ежегодный выброс пластика в природу может удвоиться до 121 млн тонн.

Некоторые страны пытаются ослабить договор, сосредоточившись лишь на управлении отходами, что не решает корня проблемы. Однако переход к экономике с ограничением пластика, где разрешены только его необходимые виды, может стимулировать рост, создавая рабочие места в секторе повторного использования. Чистые затраты на бездействие могут оказаться значительно выше, чем расходы на меры по сокращению производства пластика ($18,3–158,4 трлн).