Удобрение океана железом или искусственное ощелачивание? Исследование выявляет противоположные эффекты на климат

Для достижения целей Парижского согласия по ограничению глобального потепления, помимо резкого сокращения выбросов парниковых газов, может потребоваться удаление CO₂ из атмосферы (CDR). Учёные из Лаборатории Лаошань и Чжэцзянского университета с помощью модели земной системы сравнили влияние двух морских методов CDR — удобрения океана железом (OIF) и искусственного ощелачивания океана (AOA) — на климат и углеродный цикл.

Исследование показало, что хотя оба метода при одинаковом сценарии выбросов RCP8.5 могут поглотить эквивалентное количество атмосферного CO₂, их воздействие на морскую экосистему кардинально различается. OIF, стимулируя фотосинтез фитопланктона, действительно усиливает поглощение CO₂, но при этом усугубляет закисление глубинных слоёв океана и снижает содержание в нём кислорода. В отличие от этого, AOA, повышая щёлочность воды через добавление известняка, не только поглощает CO₂, но и повышает pH, смягчая закисление как поверхностных, так и глубоких вод, с минимальным влиянием на уровень кислорода.

«Разные искусственные методы CDR, даже при достижении одной цели по усилению поглотителей углерода, оказывают различное влияние на физические и биогеохимические процессы земной системы из-за различий в их механизмах», — отмечается в исследовании. Понимание этих нюансов критически важно для оценки преимуществ и рисков различных мер по смягчению последствий изменения климата.