Если крупная экономика возьмет на себя ведущую роль, потепление можно будет ограничить 2 °C, считают исследователи

Хотя большинство стран мира согласны с необходимостью ограничить потепление двумя градусами Цельсия, чтобы избежать множества климатических рисков, они расходятся во мнениях о том, кто и что должен делать для достижения этой цели. Поэтому вопрос распределения обязательств по сокращению выбросов парниковых газов станет ключевым на Всемирном климатическом саммите COP21 в Париже. Учёные выяснили, насколько крупной экономике необходимо сократить выбросы, чтобы вывести мир из климатического тупика. Они пришли к выводу, что эффективное ограничение изменения климата возможно, если крупная экономика выступит в роли первопроходца, а другие страны последуют её примеру, причём им не придётся согласовывать общие критерии справедливости.

Почему это важно? Переговоры зашли в тупик из-за двух конфликтующих принципов справедливости: одни страны (например, ЕС и США) выступают за распределительную справедливость (примерно равные выбросы на душу населения к 2050 году), а другие (например, Китай и Индия) — за корректирующую справедливость (учёт исторических выбросов). Каждая страна склонна поддерживать принцип, позволяющий ей сокращать меньше. Новое исследование предлагает выход через концепцию «лидерства с учётом разнообразия», когда одна крупная экономика берёт на себя повышенные обязательства, а остальные следуют за ней, но каждый — по наиболее выгодной для себя схеме.

«Если бы Европейский союз или США стали пионерами и задали планку для действий других, тупик в переговорах о справедливом распределении бремени мог бы быть преодолён, — говорит ведущий автор Ма́льте Майнсхаузен из Потсдамского института исследований воздействия на климат и Мельбурнского университета. — Наш анализ показывает, что им пришлось бы примерно удвоить свои текущие внутренние цели по сокращению выбросов к 2030 году, что, безусловно, потребовало бы существенных усилий. Однако это представляется одним из немногих вариантов остаться на пути к ограничению потепления ниже 2°C».

Что показывают расчёты? В таком сценарии цель США по сокращению выбросов к 2030 году должна составить около 50% вместо текущих 22–24% по сравнению с уровнем 2010 года. Для ЕС эквивалентная цель — около минус 60% вместо объявленных 27% (что равно 40% ниже уровня 1990 года). Китай теоретически также мог бы взять на себя лидерство, но для этого ему пришлось бы сократить выбросы на 32% к 2030 году по сравнению с 2010 годом, тогда как при следовании принципу учёта исторических выбросов ему нужно сокращать лишь на 4%. Это делает лидерство Китая маловероятным.

«Если мы отложим действия до тех пор, пока не достигнем всеобщего согласия о справедливом распределении сокращений выбросов, — говорит соавтор Себастьян Обертюр из Брюссельского свободного университета, — результат будет справедливым лишь в том смысле, что проиграют все, потому что изменение климата затронет каждого из нас». Исследование вводит важное новое понятие, показывающее, как крупные страны могут взять на себя лидерскую роль в условиях фрагментированных переговоров.