Более низкое повышение глобальных температур может привести к более серьезным последствиям, чем считалось ранее

Новое исследование, обновляющее некоторые выводы Третьего оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) 2001 года, показало, что даже более низкий уровень повышения средних глобальных температур из-за выбросов парниковых газов может вызвать значительные проблемы в пяти ключевых областях глобальной обеспокоенности. Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

В 2001 году МГЭИК опубликовала в рамках Третьего оценочного доклада иллюстративную диаграмму, определяющую «причины для озабоченности» — изменения климата, которые несут риски в пяти типах последствий, которые можно охарактеризовать как «опасные». Авторы нового исследования утверждают, что с 2001 года появились новые и более убедительные доказательства наблюдаемых воздействий на уязвимые системы, а также вероятности экстремальных погодных явлений. Риски, по их мнению, теперь кажутся более серьезными, а ущерб от повышения температуры, вероятно, будет выше, чем считалось ранее.

Исследование обновляет оценку пяти «причин для озабоченности»: риска для уникальных и угрожаемых систем (коралловые рифы, тропические ледники и т.д.), риска экстремальных погодных явлений, неравномерного распределения воздействий между регионами и группами населения, совокупного ущерба (например, в денежном выражении или количестве пострадавших) и рисков крупномасштабных необратимых изменений (например, таяния ледниковых щитов). Ученые приходят к выводу, что нынешний путь выбросов, вероятно, приведет к изменению климата, превышающему уровни, вызывающие значительные негативные последствия.

«Чем больше мы узнаем о проблеме, тем серьезнее становится риск и тем ближе он оказывается. Сокращение выбросов парниковых газов — вернейший способ снизить риск, и именно так должны реагировать правительства», — отметил один из авторов, профессор Майкл Оппенгеймер. Другой ведущий автор, профессор Стивен Шнайдер, подчеркнул необходимость как политики смягчения последствий, так и адаптации к ним.