Человек или природа виноваты в наводнениях в Квинсленде?

Основной причиной роста глобальных экономических потерь от стихийных бедствий являются социальные изменения, такие как рост населения, благосостояния и инфляция, а не изменение климата. К такому выводу, по данным 22 отдельных рецензируемых исследований, пришли Джон Макани и Кевин Рош из независимого исследовательского центра Risk Frontiers в Университете Маккуори. Их анализ показывает, что увеличение ущерба связано с тем, что больше людей и дорогостоящих активов теперь располагаются в уязвимых зонах, например, на быстро застраиваемом юго-востоке Квинсленда.

Исследователи подчеркивают, что хотя вопрос о влиянии изменения климата на интенсивность осадков правомерен, возлагать всю вину за трагедию на него — значит упускать суть проблемы. Брисбен, как и многие города Квинсленда, исторически построен на пойме, и более масштабные наводнения происходили ещё в 1841 и 1893 годах. Проблема заключается в накоплении риска из-за освоения опасных территорий, независимо от климатических трендов.

«Если мы действительно хотим уменьшить масштаб будущих катастроф в Австралии, нам нужна информированная оценкой рисков политика землепользования», — говорят Рош и Макани. Это означает прекращение неконтролируемой застройки пойм и лесных массивов. Аналогия очевидна: как показал анализ пожаров «Чёрной субботы» 2009 года, большинство домов в Мэрисвилле и Кинглейке были уничтожены в пределах 10 метров от границы леса, где шансы на выживание строений крайне низки.