Налоги на выбросы углерода от предметов роскоши справедливее, чем единые ставки: исследование

Новое исследование, опубликованное в журнале One Earth, предлагает взимать более высокие налоги на выбросы CO₂ от "предметов роскоши", таких как досуговые путешествия, по сравнению с необходимыми потребностями, такими как отопление жилья. Анализ показал, что если бы все 88 изученных стран приняли такую политику, это позволило бы достичь 75% сокращения выбросов, необходимого для выполнения целей Парижского соглашения по удержанию потепления ниже 2°C к 2050 году.

Традиционные схемы ценообразования на углерод, действующие в таких странах, как Канада и Мексика, часто применяют единую ставку ко всем выбросам. Это усугубляет неравенство, поскольку сильнее бьёт по домохозяйствам с низкими доходами, для которых расходы на топливо или отопление составляют большую часть бюджета. Моделирование, основанное на углеродном следе домохозяйств, продемонстрировало, что налог, дифференцированный по типу потребления, является более справедливым и в краткосрочной перспективе немного эффективнее сокращает ежегодные выбросы.

"Существует несправедливость в том, кто использует энергию или углерод для базовых или роскошных целей, но это ещё не было переведено в явную политику", — отмечает экономист Янник Освальд. Исследование показало, что в странах с высоким доходом, таких как США, такой налог наиболее полезен для справедливости, так как учитывает гибкие, необязательные покупки. При этом в странах с низким доходом, например в ЮАР, даже единый налог может быть справедливым по дизайну, поскольку бедные домохозяйства и так тратят на топливо значительно меньше.