Где дешевле всего сокращать выбросы углерода?

Исследователи из Австралийского национального университета (ANU) пролили свет на причины, по которым некоторые страны более неохотно соглашаются на установление международной цены на углерод, чем другие. Работа учёных показывает, почему страны с высокой углеродоемкостью экономики, такие как Австралия и США, с большей вероятностью предпочитают определённые типы международной политики по сокращению выбросов.

Исследование демонстрирует, что стране с высокой эмиссией CO₂ на доллар ВВП (что обычно коррелирует с низкими ценами на энергию и, следовательно, с низкой долларовой стоимостью сокращения дополнительной тонны выбросов на марже) невыгодна политика вроде торговли квотами, которая устанавливает общую международную цену за тонну. Экономика такой страны будет сокращать выбросы до точки, где её предельные издержки сравняются с общей ценой, что, вероятно, приведёт к более высоким общим затратам на сокращение (в процентах от ВВП) из-за большого разрыва между её низкими начальными предельными издержками и общей ценой.

Учёные проверили эту теорию, используя данные нескольких многострановых климатико-экономических моделей для оценки затрат на сокращение выбросов CO₂ от сжигания ископаемого топлива и промышленных процессов в США, ЕС, Китае и Индии при разных типах политических целей. Результаты подтвердили гипотезы: общая глобальная цена на углерод ведёт к более низким общим затратам для ЕС (в % от ВВП) по сравнению с другими, более углеродоемкими регионами. Схожий результат даёт соглашение в стиле Киотского протокола с общим процентом сокращения для всех. Однако если общей целью становится снижение углеродоемкости (emissions intensity), то самые низкие затраты оказываются у Китая и Индии. Это помогает объяснить, почему разные страны поддерживают разную климатическую политику.