Изменение климата увеличивает миграцию за счёт бедных

В 2018 году около 16 миллионов человек были перемещены экстремальными климатическими событиями. Люди из более бедных стран бегут чаще в результате таких событий. Учёные из Институтов эволюционной биологии Макса Планка в Плёне и метеорологии в Гамбурге использовали климатическую игру, чтобы исследовать, как экстремальные климатические явления в сочетании с бедностью влияют на миграцию людей в богатые страны, если от участников также ожидается финансирование мер против изменения климата. В этом экономическом эксперименте представители богатых стран редко могли остановить изменение климата и миграцию. В отличие от них, представители бедных стран готовы поддержать минимальный уровень защиты климата со стороны богатых.

Изменение климата сопровождается экстремальными явлениями, такими как наводнения, волны тепла и тропические ураганы. «Такие события будут происходить чаще и становиться интенсивнее. Это также увеличит вызванную климатом миграцию», — говорит Йохем Мароцке из Института метеорологии Макса Планка в Гамбурге. Изменение климата и его последствия больше всего затрагивают бедные группы населения. Но борьба с ним — это глобальная задача, что частично объясняет трудности в реализации эффективной климатической защиты.

Для исследования связи между мерами по защите климата, вызванной климатом миграцией и бедностью учёные привлекли 410 студентов из университетов Гамбурга и Киля для участия в климатической игре. Игроки представляли жителей либо богатой, либо бедной страны. В качестве стартового капитала представители богатой страны получали по 40 евро каждый, а бедной — по 20 евро.

Участники могли инвестировать эти и любые деньги, заработанные на «урожае», в предотвращение «опасного» изменения климата, смоделированного в игре. Это происходит, например, при превышении определённой средней температуры. Участники могли оставить оставшуюся сумму себе при условии, что цель предотвращения «опасного» изменения климата была достигнута соответствующей группой после 20 раундов игры. Каждый участник мог вносить по 2 или 4 евро за раунд на защиту окружающей среды или ничего не вносить. Климатическая цель достигалась, если все инвестировали в среднем по 2 евро. Такая система поощряет «безбилетников», которые не хотят тратиться на защиту климата, но пользуются успешной защитой климата другими.

В начале представители богатой страны достигали урожая в два раза большего, чем в бедной стране, за раунд. В каждом раунде бедные жители могли пытаться мигрировать в богатую страну. Не менее четырёх «богатых» участников могли совместно собрать фиксированную сумму, чтобы заблокировать миграцию. И здесь «безбилетники» могли пытаться извлечь выгоду из усилий других. Но это часто приводило к тому, что целевая сумма для блокировки миграции не набиралась, и миграция происходила. С каждым мигрантом урожай в богатой стране уменьшался, а в бедной — увеличивался, пока не достигалось распределение в два жителя в бедной стране и восемь в богатой. Урожай на одного жителя тогда уравнивался, и бедственная миграция прекращалась. Это «равновесие Нэша» — ситуация, в которой ни один участник не может выиграть, односторонне изменив своё поведение, если поведение других остаётся неизменным — всегда достигалось, хотя и с задержкой из-за периодически успешной блокировки.

В игре только представители бедной страны с вероятностью 10 или 20 процентов страдали от климатических событий, что приводило к потере урожая для них в каждом из трёх последовательных раундов. Когда объявлялось о климатическом событии, число мигрантов в равновесии также увеличивалось сверх чисто бедственной миграции. Представители богатых стран пытались блокировать мигрантов. Во время климатического события усилия по защите климата со стороны бедных уменьшались, а со стороны богатых — увеличивались, но не до необходимой степени.

Большинство групп не достигли климатической цели и потеряли свои деньги, хотя у богатых были гораздо большие финансовые резервы, чем у бедных. «Пока есть надежда, что другие соберут деньги, пока вы экономите, некоторые люди, очевидно, пойдут на риск проиграть в конце», — говорит Манфред Милински.

Удивительно, но как только превышается определённый минимальный вклад богатых, бедные, по крайней мере, готовы попытаться собрать недостающую сумму для достижения цели по защите климата. Таким образом, глобальное сотрудничество может быть возможным, если экономически сильные стороны прилагают усилия для замедления изменения климата.