Отсутствие доказательств метеоритного удара 13 000 лет назад

Международная группа ученых под руководством исследователей из Гавайского университета в Маноа не нашла доказательств, подтверждающих внеземное импактное событие на рубеже позднего дриаса ~13000 лет назад.

Молодой дриас — это период резкого похолодания в истории Земли, совпавший с вымиранием многих крупных млекопитающих, включая шерстистого мамонта, саблезубого ягуара и многих ленивцев. Считается, что это похолодание стало результатом сложных изменений глобальной климатической системы, возможно, вызванных ослаблением термохалинной циркуляции в Северной Америке. Эта парадигма была поставлена под сомнение два года назад группой исследователей, сообщивших о высоких концентрациях иридия в наземных отложениях того времени, что заставило их предположить, что причиной сдвига климата был именно удар из космоса.

Команда под руководством Франсуа Паки, аспиранта кафедры геологии и геофизики Гавайского университета в Маноа, решила проверить эту теорию, чтобы добавить доказательств к концептуально привлекательной идее. Однако им не только не удалось воспроизвести результаты других исследователей, но и дополнительные данные не подтвердили импактную теорию для начала позднего дриаса. Их результаты будут опубликованы 7 декабря в раннем онлайн-выпуске престижного журнала Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Проверяя теорию, Паки и его коллеги использовали трехсторонний подход: попытка воспроизвести исходные данные, поиск других индикаторов внеземного вещества (особенно изотопов осмия) в тех же породах и поиск подобных концентраций в других отложениях. «Мы сосредоточились на геохимических свидетельствах, связанных с теорией удара, таких как концентрация иридия, других элементов платиновой группы и изотопов осмия, — говорит Паки. — Мы также изучили керны отложений сверхвысокого разрешения по всей Северной Америке и не нашли в наших данных ничего, что поддерживало бы их теорию».

Анализ отложений проводился независимо в UHM и в Бельгии на одних и тех же образцах, и результаты совпали. Ни морские, ни наземные осадочные записи не указывают на то, что импактное событие стало триггером перехода в холодный период позднего дриаса. «Морские и наземные данные взаимно дополняют друг друга, подтверждая этот вывод, — заключает Паки. — В этом и заключается красота этого исследования».