Исследование роли корпоративного финансирования в дискуссии об изменении климата

Компьютерный анализ данных за 20 лет показал, что корпоративное финансирование влияло как на содержание, так и на конкретный язык, используемый для поощрения общественного скептицизма в отношении изменения климата. Социолог из Йельского университета Джастин Фаррелл, опубликовавший статью в онлайн-выпуске Proceedings of the National Academy of Sciences от 23 ноября, заявил, что анализ предлагает новый уровень понимания роли корпоративных денег в поляризации общественной дискуссии.

Исследование основано на двух наборах данных: социальной сети из 4556 человек, связанных с 164 организациями, скептически настроенными к изменению климата, и сборнике из 40 785 текстов, созданных этими организациями с 1993 по 2013 год (политические заявления, пресс-релизы, статьи, стенограммы конференций и т.д.). Фаррелл отметил, что, хотя существует много исследований о том, как поляризация влияет на индивидуальные взгляды, данных об организационных факторах было мало.

Среди организаций-"контрарианцев", получавших корпоративное финансирование, стали доминировать определённые темы, такие как цикличность изменения климата и положительные эффекты углекислого газа (CO₂). «Они писали о вещах, отличных от тех, что писали контрарианские организации, не получавшие корпоративного финансирования, — сказал Фаррелл. — Со временем это сплотило их в более целостное социальное движение и унифицировало их послания». Анализ использовал современные методы компьютерного моделирования тем, учитывающие метаданные, что позволило провести надёжный контент-анализ огромного массива текстов.