Социолог связывает поляризацию мнений об изменении климата с корпоративной дезинформацией

Социолог Джастин Фаррелл из Школы лесного хозяйства и экологических исследований Йельского университета провел исследование, чтобы выяснить причины глубокой поляризации мнений американцев о глобальных экологических изменениях. Он обнаружил, что эта поляризация тесно связана с кампаниями корпоративной дезинформации. В статье, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, Фаррелл описывает анализ публичных письменных и устных текстов за последние два десятилетия. Его выводы указывают на то, что несколько ключевых игроков в США смогли запутать общественные дебаты.

Многие в научном сообществе были озадачены отказом части американцев верить в потепление планеты и его антропогенные причины. Заподозрив, что проблема может быть связана с информационным полем, Фаррелл проанализировал 20 лет данных, включавших 40 785 текстов и других материалов. Это позволило выявить 164 организации, которые он классифицирует как «акторов» — например, нефтяные компании и другие структуры, которые могут потерять выгоду при продвижении альтернатив нефти.

Используя методы вычислительного анализа данных, он сделал два ключевых вывода. Во-первых, организации с корпоративным финансированием с большей вероятностью распространяли сообщения, направленные на поляризацию, чем организации с государственным финансированием. Во-вторых, корпоративное финансирование влияло на содержание этих сообщений, уводя дискуссию от научных фактов. Поляризующие сообщения, как правило, усиливали контрарные взгляды, заставляя аудиторию сомневаться в научных доказательствах.

Фаррелл заключает, что целенаправленные усилия некоторых акторов по введению общественности в заблуждение привели к такой путанице, что многие американцы больше не могут понять, кому доверять. Его исследование также подчеркивает необходимость более активного распространения информации из публичных, а не корпоративных источников.