Ученый-климатолог из Penn State подает иск о клевете

Климатолог из Университета Пенсильвании (Penn State) Майкл Манн, чьи работы показали рост глобальной температуры в связи с увеличением использования ископаемого топлива, объявил во вторник о подаче иска о клевете против консервативных изданий National Review и Competitive Enterprise Institute. Ученый утверждает, что они ложно обвинили его в научном мошенничестве и сравнили с осужденным педофилом Джерри Сандusки.

Иск, поданный в понедельник в Высший суд округа Колумбия, утверждает, что эти издания и два названных в иске автора, Рэнд Симберг и Марк Стейн, «злонамеренно обвинили (Манна) в академическом мошенничестве — самом фундаментальном оскорблении, которое может быть нанесено ученому и профессору». В июле Симберг в блоге Competitive Enterprise Institute написал, что «Манна можно назвать Джерри Сандusки от климатологии, с той лишь разницей, что вместо детей он насиловал и истязал данные».

Этот иск стал новым этапом в многолетней травле ученого со стороны организаций, отрицающих серьезность проблемы изменения климата. Манн был одним из ученых, чьи письма были взломаны в 2009 году из исследовательского центра Университета Восточной Англии. Скептики цитировали отрывки из писем в попытке дискредитировать ученых в так называемом «Климатгейте», однако расследования правительства и университетов не обнаружили misconduct. Манн является директором Центра наук о земных системах в Penn State и был среди лауреатов Нобелевской премии мира 2007 года.

В ответ на иск советник Competitive Enterprise Institute Сэм Казман заявил, что институт удалил оскорбительное предложение через несколько дней после жалобы адвоката Манна, назвав это «эпизодом риторической гиперболы», но не принес извинений. Адвокат National Review Дэвид Ривикин заявил, что иск «совершенно необоснован». Сам Манн в своем письме отметил, что иск подан в контексте «шквала нечестных и клеветнических атак, которые климатологи терпят годами».